MBK파트너스가 골프존카운티 매각을 둘러싼 골프존홀딩스의 입장문에 대해 "허위·왜곡 주장"이라며 공식 반박하고 나섰다.
MBK파트너스는 29일 입장문을 내고 "골프존홀딩스의 주장은 양사가 체결한 법적 계약의 본질을 왜곡하고 자본시장의 기본 상식을 뒤흔드는 억지"라며 깊은 유감을 표했다.
MBK파트너스는 먼저 2018년 투자 유치 당시 양사가 기업공개(IPO) 불발 시 MBK가 골프존홀딩스 지분까지 묶어 제3자에게 경영권을 매각할 수 있는 동반매각요구권(드래그얼롱)을 계약에 명시했다고 밝혔다. 경영권 보장은 ‘IPO 성공'을 전제로 한 조건부 구조였고, 상장이 무산된 상황에서 드래그얼롱을 발동한 것을 '일방적'이라 주장하는 것은 계약을 스스로 부정하는 행위라는 설명이다.
또 재무적 투자자(FI)가 IPO를 주도해 투자금을 회수하고 전략적 투자자(SI)의 경영권까지 보장한다는 논리는 '본말이 전도된 궤변'이라고 반박했다. 최초 상장 시도가 무산된 뒤 골프존홀딩스는 IPO 추진 의사만 밝혔을 뿐 실제로 관련 업무를 추진한 바 없다고 주장했다.
MBK파트너스 로고 [이미지=MBK파트너스]우선매수제안권(ROFO)과 관련해서는 "외부 매각 절차 개시에 앞서 골프존홀딩스에 우선 인수 기회를 정식으로 부여했으나, 아무런 제안 없이 골프존카운티 IPO를 희망한다는 공허한 답변만 내놨다"고 밝혔다. 모·자회사 중복상장을 엄격히 제한하는 최근 자본시장 기조상 해당 IPO는 실현될 수 없는 사안이었다는 것이다.
MBK파트너스는 경쟁 입찰이 마무리되는 단계에서 뒤늦게 매수 의사를 밝힌 골프존홀딩스의 최종 제안 조건도 더시에나그룹보다 열악하고 비경쟁적이었다고 주장했다. 매도자로서 신의성실 원칙에 따라 더 나은 조건을 제시한 더시에나그룹과 경영권 인수 계약을 체결한 것은 당연한 결과라고 강조했다.
골프존홀딩스가 보유한 4개 골프장 임대차계약에 대해서도 2018년 투자 유치 당시 양사 간 경영적 판단과 상호 합의로 적법하게 성립된 계약이라고 반박했다. 수년간 유지된 계약을 인수전에서 탈락한 직후 '불공정 계약'이라 주장하는 것은 "전형적인 자가당착"이라는 입장이다.
MBK파트너스는 "근거 없는 사실 왜곡과 시장 교란 행위, 계약 위반 행위에 대해 단호하고 엄정하게 책임을 물을 것"이라고 밝혔다.