[더밸류뉴스=박정호 기자]

참여연대는 카카오의 인터넷은행 대주주 적격성 심사 과정에서 김범수 카카오 의장을 배제한다는 해석에 대해 "금융감독 근간을 망각한 해석"이라는 입장을 밝혔다. 금융위원회에 대해서는 "다른 기관의 입을 빌어 걸림돌을 해소하려는 것이 아닌지 의심스럽다"고 밝혔다.

참여연대는 26일 논평을 내고 "법제처의 ‘문언적 해석’은 인터넷전문은행법 및 은행법의 문언과 상충해 전혀 타당하지 않다"고 했다. 은행법(인터넷전문은행법 포함)의 소유 규제는 주식의 ‘보유’에 대한 규제이며, 주식의 ‘보유’란 은행법상 '동일인이 자기 또는 타인의 명의로 주식을 소유하거나 계약 등에 의하여 의결권을 가지는 것'으로 형식상의 소유나 취득과는 구별되는 주식에 대한 ‘사실상의 지배’를 의미한다는 것이다.

[이미지=카카오뱅크 홈페이지]

참여연대는 "법제처의 해석은 인터넷전문은행법이 심사 대상으로 명시하고 있는 비금융주력자는 '산업자본을 포함하는 동일인'(은행법 제2조 제1항 제9호)이라는 점을 완전히 도외시한 해석"이라는 입장을 밝혔다. 은행 주식을 보유하는 주주 본인 뿐만 아니라 특수관계인(동일인)에 대해 그 적격성을 심사했던 과거 론스타 및 싱가포르 국부펀드인 테마섹의 대주주 적격성 심사 사례와도 부합하지 않는다는 것이다. 

앞서 24일 법제처는 금융위의 법령 해석 요청에 대해 "내국법인의 계열주로서 인터넷전문은행의 주식을 소유하지 않는 자를 포함해 심사할 수 없다"는 결과를 회신했다. 김 의장이 인터넷은행 대주주 결격 사유가 되는 공정거래법 관련 재판을 받고 있지만, 카카오뱅크 주식을 보유하지 않고 있으므로 심사 대상이 아니라는 것이다.

bjh@thevaluenews.co.kr

[저작권 ⓒ 더밸류뉴스. 무단 전재 및 재배포 금지]